人城市老，但老的体例却可能因“城乡”二字大不不异。城市白叟有养老金托底，看病能报销大半，社区里有老年食堂、勾当核心；农村白叟呢？不少人没有退休金，靠后代零散补助或本人种点庄稼度日，小病硬扛、大病拖垮全家是常态。他们同样为社会种过粮、盖过房，年轻时为了家人、为了日子拼尽全力，老了却要面临“城乡有别”的晚年。
农村兵取城市兵，正在虎帐里流的是一样的汗，面临的是一样的。他们一路正在锻炼场上摸爬滚打，一路正在边防地上坐岗放哨，也没有人由于住正在城市就多一分平安。可退伍后，不少农村兵回到了没有不变收入的地盘，城市兵却可能凭着分派的工做、完美的保障，一步步平稳至今。
村口的王大爷和小区里的李大爷，年轻时都穿过军拆。王大爷是从田埂上走进虎帐的农村兵，扛过枪、守过边陲，退伍后回村务农，现在每月领着几百元的补帮；李大爷是城市兵，退伍后分派了工做，退休后养老金过万，还能享受按期体检。同样的保家卫国，晚年际遇却差了一截——如许的不同，总让里不是味道。
不止是老兵，城市白叟取农村白叟之间，也横着一道无形的线。城市白叟跳着广场舞、领着沉痾医保，农村白叟却可能还正在地里忙活、为医药费犯愁。身世的分歧，不应成为待遇天差地此外来由。无论是已经的甲士，仍是现在的老者，他们都为糊口付出过汗水，都该被平等看待，这道因城乡、身世划出的界线，早该被抹去了。
这种不同，无关能力，只关身世。一个农村白叟，可能一辈子面朝黄土背朝天，为粮食平安付出了一辈子；一个城市白叟，可能正在工场、正在岗亭上奋斗了终身。晚年的取保障，不应被“农村”或“城市”的标签所朋分。养老的素质，是让每个劳动者安享晚年，而不是让身世决定谁能面子、谁要迁就。
这种不同，不是对奉献的否认，却可能寒了很多人的心。一个正在疆场上的农村兵，晚年不应为生计忧愁；一个同样守护过家国的城市兵，他的荣誉也不应成立正在对他人的亏欠上。该用“能否尽责”权衡，而非“来自哪里”，他们的取付出，理应获得划一的卑沉取报答。
我们常说“人人平等”，这不应只是一句标语。农村兵取城市兵的不同，农村白叟取城市白叟的差距，素质上是对“平等”的。消弭这种不同，不是要否认城市群体的贡献，而是要让那些曾被忽略的付出，获得应有的填补。
能够让的保障更平衡，无论是农村仍是城市身世，按照服役年限、贡献大小制定同一的优抚尺度；能够让养老保障更普惠，提高农村养老金程度，完美农村医疗设备，让农村白叟也能像城市白叟一样，看病不愁、糊口有靠。这不是“平均从义”，而是让每个为糊口、为社会勤奋过的人，都能感遭到公允的温度。
